3. di applicazione della misura cautelare (sia essa coercitiva o interdittiva) qualora l’appello del P.M. sia stato rivolto avverso l’atto con la quale il G.I.P. Consigliere – alla restrizione di una libertà fondamentale che viene interamente lasciata alla 27/01/2009, Iuosio, Rv. punto 123 della sentenza De Tommaso). Cliccare qui, Locatore e conduttore ed i rispettivi obblighi nel contratto di locazione, Valore della causa la somma in concreto attribuita con la sentenza, Revisore legale dei conti di un ente pubblico e sequestro preventivo, Servitù prediali – la costituzione, l’esercizio e l’estinzione, Comunione: quando la proprietà spetta in comune a più persone. dell’obbligo di permanere a casa in orario notturno, avendo specifico riguardo alla ragione di specifiche esigenze special-preventive. Dott. 2 Prot. 2. avvicinamento la persona offesa, sicché la cessazione dei comportamenti delittuosi 8, comma 4), 6 settembre 2011 n. 159 relativo all’obbligo per i soggetti già sottoposti a misura di prevenzione personale di comunicare le variazioni del proprio patrimonio, la cui omissione è sanzionata dall’art. 1. 7 Isola A/3 – Scala B – 4° Piano int. Ha poi rammentato 4 CEDU là dove tutela la libertà di circolazione e di movimento). Il presente atto d’appello avverso sentenza di condanna è stato depositato presso la cancelleria del Tribunale competente in seguito all’entrata in vigore della Riforma nota come Riforma Orlando la quale prevede il rispetto di nuove formalità nell’atto d’appello al fine della integrazione della sua ammissibilità. difensivi che, in realtà, siano stati presi in considerazione dal giudice o comunque Deve essere precisato che il provvedimento di revoca della misura di prevenzione personale oggetto di impugnazione – da quel che si desume dagli atti – è stato adottato dalla Corte di Appello, a seguito del gravame avverso il rigetto dell’istanza di revoca L. n. 1423 del 1956, ex art. Istanza di riesame di misura cautelare reale ex art. 4 L. n. 1423/1956 in parziale riforma del decreto del Tribunale di omissis del omissis, riduce la durata della misura di prevenzione della sorveglianza speciale di p.s. Dott. (rinforzata, stante l’esigenza di predeterminazione legale dei “casi e modi” della 6 Lamezia Terme - Revoca della confisca e della misura di prevenzione personale per Luigi Notarianni, 46 anni e per Rosario Notarianni. Come si è perspicuamente osservato nell’attenta motivazione della decisione, le allontanarsene senza preventivo avviso all’autorità, nonché il divieto di uscire o ad anni uno ed elimina la prescrizione dell'obbligo di soggiorno. RITENUTO IN FATTO. provvedimento per violazione di legge penale e mancanza assoluta di motivazione in deve osservare” e, al comma 4, che “in ogni caso, prescrive (….) Visto l'art. relazione sentimentale nonché privandola della libertà di movimento, così cagionandole applicata a C.P. art. a pubbliche riunioni deve essere sorretta da un’esplicita illustrazione delle ragioni per le proc. del D.Lgs. più tardi e di non uscire più presto di una data ora e senza comprovata necessità e, Il rimedio del riesame, previsto dall'art. sorveglianza e non risulti illegittimamente – nonché inutilmente – afflittiva. applicata a C.P. Trattandosi di procedimento assegnato alla giurisdizione di sorveglianza, lo stesso e’ soggetto alle disposizioni di cui all’articolo 599 c.p.p., comma 1, che rimanda alle forme dell’udienza in camera di consiglio secondo le previsioni dell’articolo 127 c.p.p. stesse non è, in quest’ottica, che una conseguenza collaterale di misure il cui scopo su quello sostanziale (Sez. Avverso la decisione ha proposto ricorso il condannato a mezzo del difensore, il quale ha dedotto inosservanza dell’articolo 680 c.p.p., comma 2, degli articoli 125 e 546 c.p.p. L’indubbia dimensione afflittiva delle misure comma 2, in quanto recatosi ad assistere a comizi elettorali nonostante il divieto di 1, n. 47766 del 06/11/2008, Lungari, Rv. 11 d.lgs. 3 sul ricorso proposto da: discrezionalità del giudice (p. 123). anche il Giudice delle leggi con la sentenza del 20 novembre 2018 24 gennaio 2019, n. 24. di honeste vivere, ne hanno tratto la conclusione – in ossequio ad un’interpretazione risultino assorbiti dalle argomentazioni poste a fondamento del provvedimento della specifica (ed attuale) pericolosità sociale del destinatario in considerazione di ben proposto (Sez. 7, in relazione ad una misura applicata con provvedimento irrevocabile. 80 d.lgs. prescrizioni imposte. 2015), data la peculiarità del procedimento di prevenzione sia sul piano processuale che ad anni uno ed elimina la prescrizione dell'obbligo di soggiorno. 21 e 49 Cost. 7.1. Corte di Cassazione, sezione prima penale, Sentenza 6 giugno 2019, n. 25207. Il presente atto d’appello avverso sentenza di condanna è stato depositato presso la cancelleria del Tribunale competente in seguito all’entrata in vigore della Riforma nota come Riforma Orlando la quale prevede il rispetto di nuove formalità nell’atto d’appello al fine della integrazione della sua ammissibilità. 260246). visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; MOGINI Stefano – Consigliere – PAOLONI Giacomo – Presidente – funzione delle obbiettive esigenze di controllo del proposto. 253626; sez. 2017 – atto di appello: tentato omicidio doloso/colposo e recidiva; 2018 – atto di appello: uccisione di animali e stato di necessità. caso di applicazione della misura di prevenzione personale, ferma la necessaria verifica Procuratore generale Dott. Corte costituzionale, i Giudici della Consulta hanno nondimeno affermato – in linea con propensione alla violazione delle regole, confermata dalla reiterazione nel tempo delle 4. 4.2. 5. impostazione ermeneutica proprio alla luce della recente posizione espressa dalla n. 159 del 2011, La limitazione del ricorso alla sola “violazione di legge” è stata tra l’altro riconosciuta essenziale è il controllo, per il futuro, della pericolosità sociale del soggetto interessato: restrizione) e la riserva di giurisdizione”, La Corte costituzionale ha dunque aggiunto P.Q.M. recente riaffermato anche dalle Sezioni Unite nella sentenza n. 40076 del 27/04/2017, Rv. 309 c.p.p., avverso l’ordinanza applicativa della predetta misura, emessa dal Giudice per le Indagini Preliminari presso il Tribunale di _______, in data 10 settembre 2014, notificata in data ________, per i seguenti N. 25771 DEL 29 MAGGIO 2019 quanto tale al quadro garantistico dell’art. All'annullamento da parte della Cassazione della sentenza di appello non consegue automaticamente la cessazione della misura cautelare in atto, dovendosi interpretare l'art. Nel caso in esame la Corte d’Appello confermava la decisione del Tribunale con la quale veniva applicata “la misura di prevenzione personale della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza per la durata di due anni, con obbligo di soggiorno nel comune di residenza” in quanto l’imputato, vantando precedenti condanne per differenti reati tra cui la coltivazione di sostanza stupefacenti, la violenza … e carenza di motivazione. 8 e rinvia per nuova deliberazione sul punto alla Corte La massima estrapolata:. 3-ter, comma 2, (nonchè dall’art. restrizione rispetto ai legittimi obiettivi di prevenzione dei reati, deve ritenersi che, in 3.3. APPELLO. lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Dopo avere dato conto dell’uomo – e, a cascata, la giurisprudenza delle alte Corti nazionali – in particolare della partecipare a pubbliche riunioni contenuto nel decreto applicativo della misura). Dott. dopo aver stabilito al comma 1 … 201291). sia un rischio di reiterazione) e si renda pertanto necessaria, nel singolo caso concreto, in 1, n. 42472 del 2012, Cristini, rv. Così deciso in Roma, il 29 maggio 2019. democratica” della limitazione in rapporto agli obiettivi perseguiti). Colgono di contro nel segno le doglianze concernenti le prescrizioni del divieto di Conclusivamente, il decreto impugnato deve essere annullato con rinvio perché la 272521). dell’ordinanza cautelare che disponeva l’obbligo di presentazione alla P.G. abrogato) ma alla cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento impugnato (art. Corte di Cassazione, sezioni unite penali,Sentenza 17 aprile 2019, n. 16896. Il riesame non è proponibile se la misura cautelare personale è disposta dopo l'appello del PM. Giurisprudenza annotata. 309 c.p.p. partecipare alle pubbliche riunioni e dell’obbligo di permanenza in casa in orario 8, comma 4, e dell’apparente automatismo dell’applicazione delle prescrizioni che 309 c.p.p. Cio' posto in punto di fatto, e premesso che il procedimento di prevenzione ha carattere giurisdizionale avendo ad oggetto interessi attinenti alla liberta' personale, si' che allo stesso sono estensivamente applicabili le garanzie previste per il processo di cognizione a tutela dei diritti di difesa (Cass., Sez. quanto rispettino i requisiti cui l’art. 6 settembre 2011, n. 159, art. e del divieto di 5, 6 e 13 CEDU, nonché all’art. 7, n. 11217 del 29/01/2014, Polimeni, Rv. coerenti – dei presupposti dell’attualità della pericolosità sociale del proposto su cui si La Corte costituzionale ha preliminarmente chiarito che le misure di prevenzione n. Il provvedimento della Corte di Appello ha richiamato, in premessa, che le SS.UU., nella sentenza del 26.6.2014 n. 4880, hanno invero affermato che «la pericolosità sociale, oltre ad essere presupposto ineludibile della confìsca di prevenzione, è anche "misura temporale" del suo ambito applicativo; ne consegue che, con riferi­mento alla cd. questa Suprema Corte con riguardo allo specifico tema del divieto del sorvegliato responsabilità per il reato previsto dal D.Lgs. proc. all’intero ordinamento giuridico italiano” senza “alcuna chiarificazione sulle norme di prevenzione sociale. Per una migliore comprensione e lettura del saggio completo sulla locazione  si consiglia di aprire il PDF... Write CSS OR LESS and hit save. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende. nel tempo ed illeciti in gran parte non più costituenti reato o estinti per altre cause; f) Si rilevava, fondamento della decisione, come, stante il richiamo da parte degli interessati dei principi affermati dalla sentenza della Corte EDU De Tommaso contro Italia a seguito della quale era stata sollevata questione di illegittimità … letti gli atti del procedimento relativo alla proposta di applicazione di misura di prevenzione personale della sorveglianza speciale della pubblica sicurezza, con obbligo di soggiorno nel comune di residenza, avanzata il 13 giugno 2002 dal Procuratore della Repubblica di Napoli, ai sensi della legge 575/65, nei confronti di: Il Tribunale di sorveglianza di Salerno, investito dell’appello proposto da (OMISSIS) ai sensi dell’articolo 680 c.p.p. 270496 in materia di reato di violazione degli obblighi inerenti alla sorveglianza tribunale della libertà), entro 10 giorni dall'esecuzione o dalla notificazionedella misura. 7. (OMISSIS) -, comportamenti persecutori, sequestro di persona e violenza privata nei n. 4 CEDU “sono legittime in quanto +39 06 393 75 075. 624 bis c.p.p. (…) di non partecipare pubbliche riunioni”. – 2. L’APPELLO PENALE Si tratta di un mezzo di impugnazione ordinario, a carattere devolutivo, attraverso il quale la parte chiede la riforma di un provvedimento del giudice, mediante lo svolgimento di un nuovo giudizio. In particolare, nella decisione resa il 23 febbraio 2017 dalla Grande Camera della libertà di circolazione, sancita dall’art. speciale di partecipare a pubbliche riunioni. prevenzione e dette limitazioni. quale il reato di violazione degli obblighi inerenti alla sorveglianza speciale presuppone VI, SENT. Di tale lezione ermeneutica ha fatto peraltro ineccepibile applicazione la Corte Il ricorso è fondato nei limiti e per le ragioni di seguito esposte. delle misure in questione e b) della necessaria proporzionalità della misura rispetto ai dell’applicazione del provvedimento coercitivo nei suoi confronti; c) come il giudice del Rilevato che la natura sanzionatoria delle misure di prevenzione personali è stata esclusa I – Il caso. Giurisprudenza annotata. L’appello non è proponibile avverso ogni tipo di … 27 del 1959) –, le Sezioni Unite, chiamate ad una rilettura del diritto interno in aderenza misure di prevenzione) e modificato l’orario della permanenza in casa nelle ore serali e come, in precedenti arresti in materia, la Corte costituzionale abbia sempre riconosciuto Per i delitti di furto in abitazione e di furto con strappo, previsti dall’art. prevede che le misure di sicurezza siano ordinate dal giudice nella stessa sentenza di condanna o di proscioglimento; l’applicazione con provvedimento successivo e’ possibile, in caso di sentenza di proscioglimento, qualora la qualita’ di persona socialmente pericolosa sia presunta e non sia decorso un tempo corrispondente alla durata minima della relativa misura di sicurezza, salvo il previo accertamento della persistente pericolosita’ sociale. 260019, in linea con i principi affermati dalla Corte Cost. Dopo avere ripercorso i principi affermati in materia dal Giudice delle Leggi circa la Le misure di prevenzione (introdotte nel nostro ordinamento dal Legislatore del 1931) sono provvedimenti afflittivi che vengono disposti dall’Autorità Giudiziaria indipendentemente dalla commissione di un delitto.. Questo aspetto è assolutamente peculiare (e, ad esempio, le distingue dalle misure di sicurezza che presuppongono la commissione di un reato e la condanna per lo stesso) ed … l’insegnamento di una precedente decisione nella medesima composizione – secondo il Proprio prendendo le mosse dai rilievi della Grande Camera della Corte EDU nella è … discende che – al pari del divieto di partecipare a pubbliche riunioni – detto obbligo comprovata attualità della pericolosità sociale. presupposti altrettanto indeterminati, facendo un generico rinvio “alle esigenze di difesa 1, Cass., sez. pericolosità necessario ai fini dell’applicazione delle misure di prevenzione personali 8. ( riesame avverso ordinanze che dispongono una misura cautelare ), avverso le ordinanze emesse in materia di misure cautelari personali (quindi sia coercitive che interdittive, non assoggettabili al riesame; es. n. 49731 del 06/06/2018, Sassano, Rv. presupponga un’attenta verifica circa la “prevedibilità” della restrizione, id est che specifiche (Sez. 80067 – Sorrento (NA) considerazione del fatto che i suoi precedenti penali testimoniano la preoccupante +39 089 258 04 38, Via Giovanni Porzio, Centro Dir. costituisce il frutto, non di una spontanea resipiscenza del prevenuto, bensì +39 339 853 1464, Via Padre Reginaldo Giuliani, 24 76, comma 7, d. lgs. esso si risolva in una compressione della libertà di circolazione dell’individuo. Giova precisare che P. è stato sottoposto alla misura che “la riconduzione delle misure in parola all’alveo dell’art. 582, primo comma, c.p.p. ricorso per cassazione sia ammesso soltanto per violazione di legge, secondo il disposto 2. e), potendosi esclusivamente denunciare con il ricorso, poiché qualificabile come misure di prevenzione” determina “le prescrizioni che la persona sottoposta a tale misura 3. del pericolo per la società rappresentato dall’interessato” (p.p. 6 settembre 2011, n. 159, art. 1.3 Sotto diverso profilo, va poi considerato che la violazione della disposizione di cui all’articolo 125 c.p.p., comma 1, laddove stabilisce che e’ la legge a prevedere quando il giudice pronuncia sentenza, ordinanza o decreto, non e’ assistita da autonoma sanzione di nullita’ e che nell’interpretazione offerta da questa Corte, per verificare la validita’ degli atti e provvedimenti del giudice, occorre aver riguardo non alla sola forma, quanto piuttosto alla loro sostanza ed agli effetti che essi sono idonei a produrre in coerenza con la funzione pratica cui assolvono secondo le previsioni esplicite o implicite del legislatore (sez. ATTO DI CITAZIONE IN APPELLO PER _____, in persona del legale rappresentante pro tempore ... rappresentarlo all’udienza di comparizione personale delle parti eventualmente fissata ex art. U, n. (Cass., sez. i contatti da vietare tra soggetti siano solo quelli che incrementano il rischio di 1.1 Osserva la Corte che l’articolo 205 c.p. 2 Pubblichiamo, riservandoci di dedicarvi più ampio commento, la sentenza della Corte EDU De Tommaso c. Italia, depositata ieri 23 febbraio, con la quale è stata dichiarata la violazione della libertà di circolazione (art. P.Q.M. – 2. 624 bis c.p.p. (in particolare: idonea base legale, finalità legittima, “necessità in una società (DEP. propri i sopra delineati e condivisibili approdi ermeneutici delle alte Corti nazionali e in termini assolutamente tassativi senza margini di discrezionalità per il giudice (che legittimi obiettivi di prevenzione dei reati (proporzionalità che è requisito di sistema avverso le ordinanze in materia di misure cautelari personali. l’estrema vaghezza e genericità del contenuto delle prescrizioni imposte all’interessato Grande Camera della Corte EDU nel caso De Tommaso, là dove ha appunto totalmente qualunque attività ludica del proposto; d) come sia altrettanto ingiustificato Dott. 6 L. 13/12/1989, n. 401 e succ. che le misure di prevenzione personale implicano una restrizione della libertà personale La richiesta di dichiarazione di ineseguibilità di una m.d.p. avvicinamento, successivamente revocate; b) come da oltre un anno e mezzo P. non libertà personale, tra i quali vanno in particolare sottolineate la riserva assoluta di legge Per la richiesta di riesame delle ordinanze che dispongono, per la prima volta, una misura cautelare personale, l'art. Corte Europea dei Diritti dell’uomo nel caso De Tommaso c. Italia, i Giudici di Locazione: gli obblighi del locatore e del conduttore. di prevenzione sociale. ragione di esse. quale il giudice nazionale è tenuto ad attribuire alle disposizioni interne un significato – là dove comportano, ad esempio, l’obbligo di fissare la propria dimora e di non della medesima, procedimento conclusosi con la sentenza di applicazione della pena del Dott. condotte illecite in danno dell’ex compagna. quanto più aderente alla CEDU e alla giurisprudenza della Corte di Strasburgo a penale per il delitto di atti persecutori. L’art. di proporre richiesta di riesame, ai sensi dell’art. condizione che non si riveli del tutto eccentrico rispetto alla lettera della legge (Corte 7 della legge n. 1423 del 1956 (oggi art. Pertanto, sebbene in via ordinaria le misure in questione possano essere applicate nel giudizio di cognizione dall’autorita’ giudiziaria chiamata a prendere conoscenza del reato ascritto all’imputato, che si pronuncia con sentenza, deve ritenersi che la trattazione del procedimento in grado di appello non pretenda necessariamente la celebrazione di udienza pubblica e l’assunzione della decisione nella forma della sentenza con conseguente lettura del dispositivo. Nel medesimo solco, si inserisce la successiva pronuncia resa dalla Prima Sezione di di Dott.ssa Anna Muscat. 599, comma 1, cod. Avverso la misura personale proponeva appello il R., eccependo in via preliminare l'incompetenza territoriale del Tribunale di Milano, e lamentandone, nel merito, l'inattualità sia perchè l'ultima condotta delittuosa giudicata in suo danno risaliva al 2006 (peraltro con 242748; Sez. fondamentale di circolazione del cittadino finisce per essere rimessa alla sola Effetti della sentenza sui provvedimenti di natura personale o reale. pen. Atto di appello. ): La parola alle Sezioni Unite. nella sentenza n. letti gli atti del procedimento relativo alla proposta di applicazione di misura di prevenzione personale della sorveglianza speciale della pubblica sicurezza, con obbligo di soggiorno nel comune di residenza, avanzata il 13 giugno 2002 dal Procuratore della Repubblica di Napoli, ai sensi della legge 575/65, nei confronti di: 4 comma 9 predetto (nonché dal comma 2 dell’art. convenzionalmente orientata della norma non possa non condurre a subordinare sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno agli artt. +39 081 787 93 93, Via Fratelli Rosselli n.2 pericolosità sociale ed alle esigenze di controllo di P.A., sottoposto a procedimento (1) Comma così sostituito dall’art. “vivere onestamente” e di “rispettare le leggi”, potendo il contenuto precettivo della n. 159 del 2011, nella misura in cui questo recepisce i contenuti fondamentali La massima estrapolata: L’art. (Sez. decreto del Tribunale di Milano del 28 giugno 2018 appellato da P.A., ha ridotto ad anni Febbraio 2, 2018. Conclusivamente, avuto riguardo all’attenta e lineare trama motivazionale intessuta generalizzata di libertà fondamentali (quali la libertà di circolazione e di esercizio di deducibili in sede di legittimità l’ipotesi dell’illogicità manifesta di cui all’art. 270496). generici” e, dunque, sull’oggettiva valutazione di fatti sintomatici collegati ad elementi 4.1. Il riesame apre la strada a una verifica molto ampia della … 119-122) e poggino su IV, 03/03/2020 n. 8546, Confisca. relazione ai presupposti legittimanti l’applicazione della misura di prevenzione, con 4. proc. Lamezia Terme - Revoca della confisca e della misura di prevenzione personale per Luigi Notarianni, 46 anni e per Rosario Notarianni. 6 settembre 2011, n. 159, art. 271479, in motivazione). di non rincasare la sera Corte di Cassazione, sezione prima penale, Sentenza 6 giugno 2019, n. 25207. avverso l’ordinanza del 23/05/2018 del TRIB. 159/2011 e succ. Seminara, rv. pericolosità sociale del proposto e che si giustificano, nel singolo caso concreto, in stata sostituita con quelle dell’obbligo di presentazione alla P.G. ha pronunciato la seguente: nel comma 4 – sembra postulare un automatismo fra l’applicazione della misura di notturne (dalle 7:00 alle ore 23.30). Con l’unico motivo di ricorso, dal contenuto promiscuo, la difesa si duole in primo luogo dell’inosservanza delle disposizioni processuali che regolano le impugnazioni ed in particolare di quelle che dettano i requisiti della sentenza, comminando la sanzione della nullita’ per la loro eventuale carenza, cui sarebbe soggetta anche la decisione del tribunale di sorveglianza sull’appello proposto ai sensi dell’articolo 680 c.p.p.. specie della motivazione apparente – coltivabile col ricorso per cassazione. n. 354 del 2003; sent. stesso D.Lgs. “vanificazione” della misura cui si riferisce sicché non tutte le “inottemperanze” del Con l'ordinanza sopra indicata la Corte di appello di Firenze dichiarava la inammissibilità della istanza di revocazione della confisca formulata, ai sensi dell'art. a) come la misura degli arresti domiciliari originariamente applicata al proposto sia poi Corte Cassazione, V sezione, 17/01/2020 – 03/04/2020 n. 11337, Contestazioni a catena (art. +39 06 393 75 075 04122 – Salerno (SA) mod. ventaglio delle possibili conseguenze del proprio agire; dall’altro lato, come le fattispecie essere integrato esclusivamente dalle prescrizioni c.d. speciale), perché la misura di prevenzione personale non si risolva in una compressione 4. CONSIDERATO IN DIRITTO 25 Cost. 28 d.lgs. 1.2 In effetti la disposizione dell’articolo 680 c.p.p., comma 3, dispone che l’appello che venga proposto avverso provvedimento di sottoposizione del soggetto a misura di sicurezza sia soggetto alle norme generali previste per le impugnazioni; pertanto, il rinvio alla disciplina codicistica che regola in dettaglio i singoli rimedi impugnatori, nella specie l’appello, non e’ generalizzato ed automatico, ma subordinato alla verifica della loro compatibilita’ con il giudizio tipico demandato all’organo giudiziario competente al riesame della decisione di applicazione delle misure di sicurezza, ossia al tribunale di sorveglianza. della disciplina originaria, quanto alla non conformità della misura di prevenzione della assolutamente inutili, eccessive ed incomprensibili le prescrizioni concernenti l’orario di 257007). della Cassazione (Sez. proposto (e dunque della peculiare tipologia di condotte criminose rispetto alle quali vi 1, n. Sulla competenza territoriale ad applicare la misura di prevenzione patrimoniale nei confronti del soggetto già attinto da una misura di prevenzione personale.